Το άρθρο στο οποίο απαντάει ο γ.γ. του ΕΠΑΜ Δ.Καζάκης ΕΔΩ..
Δείτε παρακάτω την απάντηση του Δ. Καζάκη που βρίσκεται στα σχόλια,εντός του άρθρου
Δημήτρης Καζάκης
Δημήτρης Καζάκης
Θα ήθελα πολύ να μάθω πού και πότε το ΕΠΑΜ ζήτησε δέσμευση καταθέσεων. Πού και πότε το ΕΠΑΜ ζήτησε την κοινωνικοποίηση των τραπεζών. Για Κουτσούμπες μας περάσατε; Για πτώχευση μιλάμε των συστημικών, ώστε να προστατευθούν κι όχι να δημευθούν οι καταθέσεις, αλλά και να σβήσουν τα δάνεια προς νοικοκυριά, αγρότες, ελευθεροεπαγγελματίες και μικρομεσαίους. Την ίδια ώρα που θα πρέπει να γίνουν άμεσα απαιτητά όσα δάνεια δόθηκαν με διαβλητούς όρους.
Πού και πότε το ΕΠΑΜ ζήτησε και μάλιστα "φυσικά" την αλλαγή γεωπολιτικού προσανατολισμού; Εξαρχής μιλάμε για πολυκεντρική εξωτερική πολιτική με διασφάλιση των κυριαρχικών δικαιωμάτων της χώρας στη βάση της ισοτιμίας και αμοιβαιότητας. Από πότε λοιπόν το να αποκτήσει μια χώρα ανεξάρτητη εξωτερική και εσωτερική πολιτική σε συνθήκες αληθινής δημοκρατίας, που ποτέ δεν είχε αυτή η χώρα, συνιστά "σοσιαλιστική μετάβαση";
Τώρα για το "σε μια περίοδο που ο κόσμος ανοίγει τα σύνορά του και απελευθερώνει αγορές..." τι να πει κανείς; Ειλικρινά η βλακεία ή η σκοπιμότητα είναι ακαταμάχητη, όταν σ' ολόκληρο τον κόσμο δεκάδες χώρες σπάνε τα δεσμα των ανοιχτών αγορών και οικοδομούν εναλλακτικές διεθνείς σχέσεις ενάντια στο καθεστώς που έχουν οικοδομήσει οι εξαγορασμένοι πολιτικοί της Δύσης. Στη συμφωνία BRICS π.χ. έχουν προσχωρήσει πάνω από 47 χώρες. Υπάρχει επίσης η ALBA με 13 χώρες. Υπάρχουν επίσης οι G 77, και άλλες ομάδες χωρών που συνιστούν μια πλειοψηφία πάνω από 137 χώρες στη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ και λειτουργούν από κοινού εναντίον του δόγματος των ανοιχτών αγορών και των επιτελείων ΕΕ και ΗΠΑ. Προφανώς όλες αυτές οι χώρες δεν συνιστούν τον κόσμο του κ. Γ.Κ.. Είναι παρείες, όπως τους θέλουν οι αποικιοκράτες που για χρόνια τις ξεζουμίζουν, όπως και την Ελλάδα.
Ο κ. Γ.Κ. μπορεί κάλλιστα να διαφωνεί μαζί μας. Έχει κάθε δικαίωμα. Και μια ειλικρινής αντιπαράθεση επιχειρημάτων, θα μας βοηθούσε ειλικρινά να δούμε πού σφάλουμε στην πρότασή μας. Όμως πρέπει πρώτα να μάθει ο κ. Γ.Κ. να είναι ειλικρινής κονδυλοφόρος κι ύστερα ίσως μάθεις τι σημαίνει πολιτικός διάλογος. Εκτός κι αν ισχύει το γνωστό ρητό από τον παλιό καλό κινηματογράφο "είναι πολλά τα λεφτά, Άρη!"
Πού και πότε το ΕΠΑΜ ζήτησε και μάλιστα "φυσικά" την αλλαγή γεωπολιτικού προσανατολισμού; Εξαρχής μιλάμε για πολυκεντρική εξωτερική πολιτική με διασφάλιση των κυριαρχικών δικαιωμάτων της χώρας στη βάση της ισοτιμίας και αμοιβαιότητας. Από πότε λοιπόν το να αποκτήσει μια χώρα ανεξάρτητη εξωτερική και εσωτερική πολιτική σε συνθήκες αληθινής δημοκρατίας, που ποτέ δεν είχε αυτή η χώρα, συνιστά "σοσιαλιστική μετάβαση";
Τώρα για το "σε μια περίοδο που ο κόσμος ανοίγει τα σύνορά του και απελευθερώνει αγορές..." τι να πει κανείς; Ειλικρινά η βλακεία ή η σκοπιμότητα είναι ακαταμάχητη, όταν σ' ολόκληρο τον κόσμο δεκάδες χώρες σπάνε τα δεσμα των ανοιχτών αγορών και οικοδομούν εναλλακτικές διεθνείς σχέσεις ενάντια στο καθεστώς που έχουν οικοδομήσει οι εξαγορασμένοι πολιτικοί της Δύσης. Στη συμφωνία BRICS π.χ. έχουν προσχωρήσει πάνω από 47 χώρες. Υπάρχει επίσης η ALBA με 13 χώρες. Υπάρχουν επίσης οι G 77, και άλλες ομάδες χωρών που συνιστούν μια πλειοψηφία πάνω από 137 χώρες στη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ και λειτουργούν από κοινού εναντίον του δόγματος των ανοιχτών αγορών και των επιτελείων ΕΕ και ΗΠΑ. Προφανώς όλες αυτές οι χώρες δεν συνιστούν τον κόσμο του κ. Γ.Κ.. Είναι παρείες, όπως τους θέλουν οι αποικιοκράτες που για χρόνια τις ξεζουμίζουν, όπως και την Ελλάδα.
Ο κ. Γ.Κ. μπορεί κάλλιστα να διαφωνεί μαζί μας. Έχει κάθε δικαίωμα. Και μια ειλικρινής αντιπαράθεση επιχειρημάτων, θα μας βοηθούσε ειλικρινά να δούμε πού σφάλουμε στην πρότασή μας. Όμως πρέπει πρώτα να μάθει ο κ. Γ.Κ. να είναι ειλικρινής κονδυλοφόρος κι ύστερα ίσως μάθεις τι σημαίνει πολιτικός διάλογος. Εκτός κι αν ισχύει το γνωστό ρητό από τον παλιό καλό κινηματογράφο "είναι πολλά τα λεφτά, Άρη!"